ແວ່ນຕາອັດສະລິຍະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຢູ່ໃກ້ກັບໜ້າຈໍ

Google Glass ບໍ່ໄດ້ຖອດອອກຕາມທີ່ຄາດໄວ້, ແຕ່ - ຂໍຄວາມຊື່ສັດ - ເຈົ້າຢາກຍ່າງອ້ອມຮາດແວນັ້ນແທ້ໆບໍ? BBC ລາຍງານເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ກ່ຽວກັບ Mojo, ບໍລິສັດພັດທະນາແວ່ນຕາອັດສະລິຍະທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ສາຍຕາທີ່ຖືກຕ້ອງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງສະແດງຈໍສະແດງຜົນ. .ທ່ານສາມາດເບິ່ງວິດີໂອຈາກ CNET ໃນເຕັກໂນໂລຊີຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ເລນມີຈໍສະແດງຜົນ LED ນ້ອຍໆ, ເຊັນເຊີອັດສະລິຍະ, ແລະແບດເຕີລີ່ແຂງທີ່ຄ້າຍຄືກັບທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນເຄື່ອງກະຕຸ້ນຈັງຫວະ. ອີງຕາມບົດຄວາມຂອງ BBC, ບໍລິສັດອ້າງວ່າມີ "ຕົ້ນແບບທີ່ມີປະໂຫຍດຢ່າງເຕັມທີ່" ແລະຈະເລີ່ມຕົ້ນການທົດສອບ. ພວກເຮົາຈິນຕະນາການວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດ ບັນຈຸແບດເຕີຣີຫຼາຍເກີນໄປເຂົ້າໄປໃນຄອນແທັກເລນ, ແຕ່ສົມມຸດວ່ານັ້ນແມ່ນຫນຶ່ງໃນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີນີ້ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ.
ບົດຄວາມຍັງກ່າວເຖິງຕົວຕິດຕໍ່ອັດສະລິຍະອື່ນໆໃນການພັດທະນາ, ລວມທັງເລນຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Surrey, ເຊິ່ງສາມາດຕິດຕາມສຸຂະພາບຕາໂດຍໃຊ້ເຊັນເຊີຕ່າງໆປະສົມປະສານເຂົ້າໃນເລນ. ເຈົ້າຕ້ອງສົງໄສວ່າມັນຈະມີລັກສະນະແນວໃດໃນຊີວິດຈິງ. ປິດແລະທ່ານບໍ່ສາມາດເຫັນຫຍັງ, ແຕ່ມັນເປັນທີ່ຫນ້າລໍາຄານທີ່ຈະໃຫ້ໂທລະສັບຂອງທ່ານ beeping ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໂດຍບໍ່ມີການໄດ້ຮັບຂໍ້ຄວາມຕະຫຼອດເວລາຢູ່ໃນສາຍຂອງສາຍຕາຂອງທ່ານ.
ແນ່ນອນ, ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເທກໂນໂລຍີທີ່ຈະມາເຖິງ. ຖ້າບໍ່ແມ່ນເວລານີ້, ບາງຄັ້ງໃນອະນາຄົດ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາໂດຍທົ່ວໄປຄິດວ່າຊຸມຊົນແຮກເກີຄວນຈະເປັນຜູ້ນໍາ, ພວກເຮົາບໍ່ແນ່ໃຈວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການ hack ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຕີຕາຂອງຄົນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ. ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນສາມາດເວົ້າແນວນັ້ນໄດ້.ສຳລັບພວກເຮົາ, ພວກເຮົາຈະຕິດຫູຟັງ.
ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ມັນ​ຈະ​ຄ້າຍ​ຄື "blink ແລະ​ທ່ານ​ຈະ​ພາດ​ມັນ​" ເນື່ອງ​ຈາກ​ຄວາມ​ສາ​ມາດ​ຂອງ​ຫມໍ້​ໄຟ​ທີ່​ຈໍາ​ກັດ​
ອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ໃສ່ coil ໃນກອບແວ່ນຕາບາງອັນແລະໃຊ້ມັນສໍາລັບພະລັງງານ beam ແລະຢູ່ໃກ້ກັບຂໍ້ມູນຄວາມໄວສູງ. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າ id ຕ້ອງການຫມໍ້ໄຟ, ໂດຍສະເພາະຫມໍ້ໄຟ Li-ion, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ supercapacitor ເປັນ buffer ພະລັງງານອາດຈະເປັນ. ທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ.

Smart Contact Lens
ຈົນກ່ວານັ້ນ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ເອົາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ຈໍພາບແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ໃນແວ່ນຕາ?ມັນຈະມີການຮຸກຮານຫນ້ອຍກ່ວາຄອນແທກເລນ.
ອັນນີ້ເປັນໄປໄດ້ເມື່ອແວ່ນຕາສ້າງພື້ນທີ່ແສງທີ່ຈໍາເປັນ (ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາ CREAL, ເຊັ່ນ: https://www.youtube.com/watch?v=kQUtCLRPs-U)
ຈໍສະແດງຜົນທີ່ຕິດໃສ່ແວ່ນຕາຕ້ອງການຄວາມລະອຽດທີ່ສູງກວ່າເພື່ອບັນລຸຄວາມລະອຽດທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບຈໍສະແດງຜົນທີ່ຕິດຢູ່ກັບ contact-lens, ເພາະວ່າ pixels ທີ່ມີ contact-lens-mounted pixels ສະເຫມີຢູ່ໃນຊ່ອງເບິ່ງຂອງຜູ້ນຸ່ງ. ກ່ອງຕານ້ອຍ, ຫຼືກ່ອງຕາໃຫຍ່ທີ່ມີຄວາມລະອຽດຫຼຸດລົງ.ຈຳລອງ fovea, ຕິດຕາມຕາ ແລະ renders ພາກສ່ວນເຫຼົ່ານີ້ພາຍໃນ FOV ທີ່ມີລາຍລະອຽດສູງກວ່າດ້ານຂ້າງ, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ມີທີ່ພັກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນໃນການຈັດການຫນ້າຈໍທີ່ຍືດຍາວດ້ວຍຄວາມລະອຽດຫຼຸດລົງໃນ FOV ຂະຫນາດໃຫຍ່, ແຕ່ບໍ່ຫຼາຍເທົ່າທີ່ການຕິດຕາມຕາແລະການຕິດຕໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້.ການເຮັດວຽກທີ່ເຮັດໄດ້ເທົ່າກັບຈໍພາບທີ່ຕິດຢູ່ເລນ. ການປະສົມປະສານນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຈໍສະແດງຜົນທີ່ທົນທານ, ແຕ່ສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ virtually ເພື່ອກວມເອົາທ່າແຮງ FOV ທັງຫມົດຂອງຜູ້ນຸ່ງ. ເທັກໂນໂລຍີຈໍສະແດງຜົນແບບທຳມະດາ…ເຊິ່ງອາດຈະຂາດໄປ… ແຕ່ອະນາຄົດຈະສົດໃສຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າຈະຕ້ອງໃສ່ແວ່ນຕາ ແລະແວ່ນຕາກັນແດດກໍຕາມ!
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນຊຸມປີ 90 ວ່າບາງບໍລິສັດຜະລິດຄອນແທັກເລນທີ່ມີຫນ້າຈໍ AR ສໍາລັບ divers. ແຜງຄວບຄຸມແມ່ນຕິດຕັ້ງຢູ່ເທິງແຂນຕ່ໍາ. ພວກມັນງຽບມາຫຼາຍສິບປີ, ແລະໃນປັດຈຸບັນມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນສິ່ງປະດິດໃຫມ່. ເມື່ອບໍລິສັດຕ່າງໆ ແບບນີ້ຍັງມິດງຽບຢູ່, ມັນມັກຈະຫມາຍຄວາມວ່າກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດໄດ້ຈັບພວກເຂົາ.
ຖ້າທ່ານກໍາລັງໃຊ້ເຄື່ອງກໍາເນີດໄຟຟ້າ triboelectric ເພື່ອສາກຫມໍ້ໄຟຂອງທ່ານ, ການກະພິບແມ່ນວິທີທີ່ທ່ານຈະບໍ່ພາດມັນ.
Jose! ດີຫຼາຍ, ມີຄວາມກ້າວຫນ້າແລະໄວຂຶ້ນ, QM re micro LEDs ໄດ້ມາຫຼາຍທາງແລ້ວ… ຂ້ອຍຈະຕ້ອງພິຈາລະນາຢ່າງໃກ້ຊິດແລະຫວັງວ່າຂ້ອຍຈະໄດ້ຍິນການປັບປຸງເຊັ່ນກັນ.ຂອບໃຈສໍາລັບການປະກາດ,
ລືມກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການມັນ. ແຕ່ການເຊື່ອມໂຍງເທກໂນໂລຍີນີ້ກັບໂທລະສັບຂອງຂ້ອຍພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີຈໍສະແດງຜົນຫົວທີ່ສະແດງເສັ້ນທາງ, ຂໍ້ມູນການຂຶ້ນເຮືອບິນທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ແລະອື່ນໆ.
ແລະພຽງແຕ່ຮັກສາຈໍສະແດງຜົນໃຫ້ລຽບງ່າຍເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມັນຂັດຂວາງມຸມເບິ່ງຂອງເຈົ້າ ... ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າຕ້ອງການໂຫມດຂັບຂີ່ທີ່ປິດຫຼືອອກຈາກທາງແທ້ໆເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມັນຂັດຂວາງທັດສະນະຂອງເຈົ້າ.
ຂ້ອຍເຫັນວິດີໂອເກມເປັນແຮງບັນດານໃຈຂອງຂ້ອຍສຳລັບ AR ທີ່ເປີດຕະຫຼອດ. ຄືກັນກັບການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດຕະຫຼອດການໄດ້ຫັນປ່ຽນສັງຄົມສະໄໝໃໝ່.
ອີກທາງເລືອກໜຶ່ງ, ພວກເຮົາສາມາດໃຊ້ປະໂຫຍດອັນເຕັມທີ່ຂອງຄວາມເປັນຈິງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະ ປະສົມປະສານກັບເຄືອຂ່າຍເຊັນເຊີທີ່ມີຢູ່ຂອງລົດທ່ານຢ່າງສົມບູນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ແມ່ນຫຍັງອາດຈະຜິດພາດ?
ສໍາລັບຈໍສະແດງຜົນທີ່ຝັງຕິດ contact lens, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງກວມເອົາພື້ນທີ່ foveal (ປະມານ 2° ວົງ), ແຕ່ບໍ່ວ່າທ່ານຈະເບິ່ງໄປບ່ອນໃດ, ຈໍສະແດງຜົນຈະລັອກເຂົ້າໄປໃນພື້ນທີ່ນັ້ນ. ລະບົບວິໄສທັດຈະ "ຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່" ຮູບພາບ peripheral ອີງໃສ່ ພື້ນທີ່ທີ່ທ່ານເຄີຍເຫັນມາກ່ອນ (ແຕ່ພຽງແຕ່ຖ້າຕາຖືກຕິດຕາມຢ່າງຖືກຕ້ອງ!) ເພື່ອໃຫ້ມີພື້ນທີ່ເຕັມທີ່ຂອງພາບໃນມຸມເບິ່ງ. ພາກສ່ວນທີ່ຍາກແມ່ນເຮັດໃຫ້ຈໍສະແດງຜົນຖືກໂຟກັສ (ຮູບພາບໃນຂອບເຂດ infinity, ແຜງສະແດງຜົນໃນດ້ານຂອງຕາ. ), ການຕິດຕາມຕາທີ່ຖືກຕ້ອງແລະໄວ, ແລະບໍ່ຂັດຂວາງການເບິ່ງເຫັນປົກກະຕິ.
ສຳລັບແວ່ນຕາ, ຈໍສະແດງຜົນທັງໝົດຂອງທ່ານຕ້ອງການປົກຄຸມພື້ນທີ່ເບິ່ງທີ່ຕ້ອງການທັງໝົດ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງກັບ optics.Holographic waveguides ປະຈຸບັນຂະຫຍາຍຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງວັດສະດຸທີ່ມີການປົກຫຸ້ມຂອງເສັ້ນຂວາງເກືອບ 40°.Birdbath optics (ເຊັ່ນ: ຈໍສະແດງຜົນ collimated ທີ່ໃຊ້ simulators ການບິນ. ແຕ່ຖືກມັດໃສ່ຫົວຂອງເຈົ້າ) ແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງໂດຍການປຽບທຽບ, ແຕ່ຢ່າງຫນ້ອຍພວກມັນເຮັດວຽກ. ເຈົ້າຍັງຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສະແດງພາບລວມທັງຫມົດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສ່ວນນ້ອຍໆຂອງມັນເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການໂຫຼດຄອມພິວເຕີ້ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ທັງສອງທາງອອກບໍ່ພ້ອມທີ່ຈະເປັນ prime time.AR ໃນມື້ນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງດຽວກັນກັບ VR ໃນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ 90s: ພວກເຮົາຮູ້ວ່າພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງບັນລຸໄດ້, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າວິທີແກ້ໄຂຄວນຈະເປັນແນວໃດ, ແຕ່ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນມີ. ຄວາມສາມາດໃນການເຮັດຕົວຈິງ.
ຂໍ້ມູນຈໍາເພາະ “X-ray” ເຕັມຮູບແບບເຕັມຮູບແບບ?ດ້ານໜ້າມີຮູບແບບບ້າຈາກປຶ້ມກາຕູນບໍ?
ລຸ້ນທີ່ບໍ່ມີກ້ອງອາດຈະຍອມຮັບໄດ້ຫຼາຍກວ່ານີ້. ຂ້ອຍບໍ່ມັກທີ່ໂທລະສັບທຸກໜ່ວຍມີກ້ອງຖ່າຍຮູບໃນທຸກມື້ນີ້, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈຶ່ງຖືກອ້ອມຮອບດ້ວຍຮູໂທລະສັບ?
ຢ່າງຫນ້ອຍພວກມັນຈະບໍ່ບັນທຶກຢ່າງຖາວອນຄືກັບກ້ອງຖ່າຍຮູບຮ່າງກາຍ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາຄວນເອົາມັນງ່າຍໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບກ້ອງຖ່າຍຮູບໃນຊີວິດປະຈໍາວັນຂອງພວກເຮົາ.

Smart Contact Lens
ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາແມ່ນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າພວກເຮົາຄວນຈະຢຸດເຊົາການມີກ້ອງຖ່າຍຮູບຫຼາຍ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ແມ່ນຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປຂອງອາຍຸຂໍ້ມູນຂ່າວສານ. Dashcams ເປັນປະໂຫຍດ, ເປັນຫຍັງພວກເຮົາບໍ່ສາມາດບັນທຶກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາ. ເຄີຍເຫັນແລ້ວບໍ?ແນ່ນອນ, ມັນສາມາດຖືກທາລຸນໄດ້, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ຂາດວິທີທີ່ຈະລ່ວງລະເມີດກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຮູແກ້ວອ້ອມຮອບມັນ.
2.5 ການແກ້ໄຂ: ສິດທິໃນການຮັກສາ ແລະຖືກ້ອງຖ່າຍຮູບ. ການຖ່າຍຮູບມ້ວນແບບ *ອຸບັດຕິເຫດ* ໜ້ອຍທີ່ສຸດຈະຫຼຸດລົງ.
@Ostracus, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າພວກເຮົາສາມາດປຽບທຽບໄດ້ແນວໃດ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄິດແມ່ນວ່າຖ້າ smartwatch ແມ່ນໂທລະສັບທີ່ແຂນແລະແວ່ນຕາສະຫຼາດແມ່ນໂທລະສັບຢູ່ເທິງຫົວ: ບໍ່ຫຼາຍປານໃດທີ່ຈະບັນທຶກອາຊະຍາກໍາເພື່ອບັນທຶກສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ງ່າຍໆ. ຈະເອົາການບັນທຶກໂທລະສັບຂອງທ່ານອອກ
ຂ້ອຍມັກກ້ອງໃນບ່ອນສາທາລະນະ.ຄົນມັກປະພຶດຕົວດີຂຶ້ນ ຖ້າຮູ້ພຶດຕິກຳທີ່ເຂົາເຈົ້າຖືກຈັບນັ້ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະນຳມາແບ່ງປັນ. ບໍ່ຄ່ອຍມີໃຜຢາກເປັນຂ່າວລະດັບຊາດ ຫຼື ວິດີໂອໄວຣັສຕໍ່ໄປ. ຈະມີບາງຄົນທີ່ຕ້ອງການ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ສໍາລັບອາຊະຍາກໍາ, ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ດີສໍາລັບພວກເຂົາທີ່ຈະຖືກຈັບ, ດໍາເນີນຄະດີແລະຕັດສິນລົງໂທດໂດຍອີງໃສ່ວິດີໂອ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຫນີໄປດ້ວຍການລະເມີດກົດຫມາຍໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຫຼາຍໆຄົນ. ກ້ອງຖ່າຍຮູບເປັນອຸປະສັກໃຫຍ່. ບາງບ່ອນ. ບໍ່ໄດ້ເປັນຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບ. ການນໍາໃຊ້ຮູບພາບແລະວິດີໂອຄວນຈະເປັນມາດຕະຖານເລັກນ້ອຍ. ສາທາລະນະ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ແຕ່ບໍ່ຄວນອະນຸຍາດໃຫ້ປະຊາຊົນໄດ້ກໍາໄລໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມເຫັນດີ.
ພວກເຂົາໃຊ້ແບດເຕີຣີຂອງແຂງ, ເຊິ່ງຖືກໃຊ້ໃນເຄື່ອງກະຕຸ້ນຈັງຫວະ. ນອກຈາກນັ້ນ, ແບດເຕີຣີຂອງລັດແຂງຈະບໍ່ຮົ່ວໄຫຼຫຼືລະເບີດ. ຫມໍ້ໄຟທີ່ເຈົ້າຄາດວ່າຈະໃຊ້ພາຍໃນຮ່າງກາຍຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງແມ່ນຂຶ້ນກັບກົດລະບຽບຄວາມປອດໄພທີ່ເຂັ້ມງວດ.
ຈາກວິດີໂອຫຼືຈາກເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າ optics ເຮັດວຽກແນວໃດ. ຕາສຸມໃສ່ວັດຖຸທີ່ຢູ່ໄກ. ເພື່ອໃຫ້ມີແຫຼ່ງຮູບພາບຢູ່ໃນຫນ້າຂອງຕາຕ້ອງການ optics ໃນສະຖານທີ່ນັ້ນເພື່ອເຮັດສອງຢ່າງ: 1. ມັນຕ້ອງມີຂອງມັນເອງ. optics ເພື່ອຜະລິດຮູບພາບສະເໝືອນຢູ່ໃນໄລຍະທີ່ລູກຕາສາມາດໂຟກັສໄດ້. ອັນນີ້ຕ້ອງການໄລຍະຫ່າງລະຫວ່າງເລນກັບແຫຼ່ງແສງ (ຮູບພາບ) ແລະ ອົງປະກອບຂອງເລນ. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເຫັນວ່າພວກມັນເຮັດແນວນີ້ແນວໃດໃນຂອບເຂດຍ່ອຍມີລີແມັດ. ຄວາມຫນາຂອງແວ່ນຕາ contact.2.ອົງປະກອບ optical ທີ່ຜະລິດຮູບພາບ, virtual ຫຼືບໍ່, ຈະຕ້ອງປະເຊີນກັບພາກສະຫນາມຂອງການເບິ່ງ: ອົງປະກອບຂະຫນາດໃຫຍ່ທາງດ້ານຮ່າງກາຍຕ້ອງຂັດຂວາງພາກສະຫນາມຂອງການເບິ່ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າອົງປະກອບແມ່ນ translucent. ພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດແນວໃດມັນຢູ່ທີ່ນີ້?
ອົງປະກອບທີ່ປ່ອຍແສງແມ່ນສົ່ງມາຈາກດ້ານຂ້າງແລະສະທ້ອນອອກຈາກດ້ານຫນ້າໂຄ້ງຂອງອຸປະກອນບໍ?
ທ່ານຍັງຕ້ອງການບາງປະເພດຂອງ optics ສໍາລັບ beamforming. ແລະສະແກນ, ຖ້າທ່ານເຮັດ (ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເກືອບແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ສະແກນຫຍັງທາງດ້ານຮ່າງກາຍ)
ເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້, ມັນຄ້າຍຄືກັບອາເລເລເຊີຫຼາຍກວ່າອາເຣໜ້າຈໍ LED. ຮູບພາບແມ່ນແສງທີ່ຖືກໂຄມລົງ – ຄາດໂດຍກົງໃສ່ retina.
ທ່ານຍັງຕ້ອງການ optics: ມີຫຼືບໍ່ມີ laser, ທໍາອິດທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ collimate ແສງສະຫວ່າງ, ແລະທີສອງ, ຊີ້ມັນໄປໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ: ແຕ່ລະຈຸດແຫຼ່ງແສງສະຫວ່າງຈະຕ້ອງແຜນທີ່ກັບຈຸດທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບ retina. ນີ້ * ຕ້ອງການ * ບາງປະເພດຂອງ. optics.Tiny, holographic, ມັນຕ້ອງການ *ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ* ແນວໃດກໍ່ຕາມ.
ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຮັດ magic ປະເພດໃດເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນບາງ. ຖ້າ magic ທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ, ມັນເປັນການສໍ້ໂກງ.
(ແລະ, ບໍ່, lasers ບໍ່ໄດ້ຖືກ collimated ຕາມທໍາມະຊາດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນ lasers ຂະຫນາດ chip ຂະຫນາດນ້ອຍ. ເອົາທັດສະນະຈາກ laser pointer ແລະເບິ່ງວ່າ beam ກວ້າງປານໃດ.)
ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຮູ້ສິ່ງດຽວກັນ. ການວາງ optics ເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າໄປໃນ contact lens ເບິ່ງຄືວ່າປະທັບໃຈຫຼາຍກ່ວາພະລັງງານຂອງມັນ.