ຜູ້ນບໍລິສັດຈໍານວນຫຼາຍເກີນໄປຕ້ອງການລະບົບທີ່ເຄັ່ງຄັດ - ທຸລະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່ການຈັດການສານຫຼືລະບົບກົດລະບຽບ - ເພື່ອເພີ່ມຜົນກໍາໄລແລະລວບລວມຄູ່ແຂ່ງ.

ຜູ້ຫຼິ້ນອົງກອນຫຼາຍເກີນໄປຕ້ອງການລະບົບທີ່ເຄັ່ງຄັດ - ທຸລະກິດໃຫຍ່ທີ່ຈັດການສານຫຼືລະບົບກົດລະບຽບ - ເພື່ອເພີ່ມຜົນກໍາໄລແລະລວບລວມຄູ່ແຂ່ງ. ອົງກອນນີ້, ເຊິ່ງໃຊ້ອໍານາດບັງຄັບຂອງລັດຖະບານແລະລະບົບກົດຫມາຍເພື່ອໃຫ້ໄດ້ປຽບໃນການແຂ່ງຂັນ, ບໍ່ຄວນຈະເປັນ. ຕີຄວາມຜິດວ່າເປັນຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ສົ່ງເສີມ.
ໃນ Alcon Vision v. Lens.com, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນດ້ວຍມືທໍາອິດວ່າບໍລິສັດຂ້າມຊາດຂະຫນາດໃຫຍ່ໃຊ້ຊັບພະຍາກອນຂອງພວກເຂົາເພື່ອຄວບຄຸມການແຂ່ງຂັນແລະຈໍາກັດການຂາຍຂອງຄູ່ແຂ່ງໃນຕະຫຼາດຂອງພວກເຂົາ. Alcon ໄດ້ດໍາເນີນຍຸດທະສາດຕ້ານການແຂ່ງຂັນໂດຍການຂັບລົດສ່ວນຫຼຸດຄອນແທັກເລນອອກຈາກຕະຫຼາດ. ຕະຫຼາດໂດຍການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດນະໂຍບາຍລາຄາແບບຝ່າຍດຽວ (UPP), ເຊິ່ງກໍານົດລາຄາຂາຍຍ່ອຍຂັ້ນຕ່ໍາສໍາລັບບາງເລນ. ສໍາລັບນັກເສດຖະສາດທີ່ບໍ່ແມ່ນນັກເສດຖະສາດ, UPP ແມ່ນການແກ້ໄຂລາຄາທີ່ເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜະລິດຕະພັນສູງຂື້ນ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, "Alcon, ບໍລິສັດອຸປະກອນການດູແລຕາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ, ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຮ້ອງຟ້ອງການລະເມີດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຕໍ່ກັບຜູ້ຫຼຸດລາຄາຕິດຕໍ່ທາງອິນເຕີເນັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບສອງຂອງປະເທດ.ບໍ່ມີການດໍາເນີນການທາງດ້ານກົດໝາຍເພື່ອປົກປ້ອງສິດຊັບສິນຂອງ Alcon ຫຼືປົກປ້ອງລູກຄ້າຂອງຕົນ.ບໍ່, ແທນທີ່ຈະ, ການຟ້ອງຮ້ອງໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອຕັດການແຂ່ງຂັນຂອງ Alcon ແລະບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນຂໍ້ຕົກລົງການອອກໃບອະນຸຍາດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຜູ້ໃສ່ເລນ.ບັນຫາເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າທີ່ຖືກກ່າວຫາແມ່ນກ່ຽວກັບການຫຸ້ມຫໍ່, ບໍ່ແມ່ນການຕິດຕໍ່ຕົວຈິງ.ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ Alcon ສໍາລັບສິ່ງເລັກນ້ອຍແລະເປົ້າຫມາຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງພວກເຂົາແມ່ນເພື່ອໃຫ້ຜູ້ຫຼຸດລາຄາອອນໄລນ໌ເພື່ອຊື້ເລນ 100% ຈາກ Alcon ໃນລາຄາທີ່ສູງຂື້ນເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເລນຖືກຂາຍໃນລາຄາຜ່ອນຜັນ.ອັນນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກຫຼາຍລ້ານຄົນຂຶ້ນລາຄາ.”Alcon ຕັ້ງໃຈອອກແບບການຫຸ້ມຫໍ່ໃຫມ່ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຜູ້ຫຼຸດລາຄາຂາຍເລນໃນລາຄາຂາຍສົ່ງຕ່ໍາ.
Alcon ຕ້ອງການທໍາລາຍຕະຫຼາດສ່ວນຫຼຸດສໍາລັບຄອນແທັກເລນ, ຫຼືສິ່ງທີ່ Alcon ເອີ້ນວ່າຕະຫຼາດສີຂີ້ເຖົ່າທີ່ເປັນບັນຫາ. ນັ້ນແມ່ນບັນຫາສໍາລັບ Alcon, ເພາະວ່າອັນທີ່ເອີ້ນວ່າລາຄາຕະຫຼາດສີຂີ້ເຖົ່າແມ່ນຕໍ່າກວ່າສິ່ງທີ່ຜູ້ປະຕິບັດການດູແລຕາ (ECPs) ຮັບຜິດຊອບ.
ນີ້ແມ່ນບັນທຶກສໍາລັບພວກເຮົາທີ່ຕ້ອງການ contact lenses. ຖ້າບໍ່ມີເວັບໄຊທ໌ສ່ວນຫຼຸດເຊັ່ນ Lens.com ຫຼື 1800Contacts.com, ຄົນເຈັບຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ຊື້ເລນຈາກ ECP. ຖ້າຄົນເຈັບຫຼາຍຄົນຖືກບັງຄັບໃຫ້ຊື້ເລນ Alcon ຂອງພວກເຂົາຈາກ ECPs ແທນທີ່ຈະເປັນຮ້ານຂາຍຍ່ອຍສ່ວນຫຼຸດ. , ຫຼັງຈາກນັ້ນ ECPs ຈະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສັ່ງເລນ Alcon, ເຮັດໃຫ້ລາຄາແລະການຂາຍ Alcon ສູງຂຶ້ນ.
ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາຍັງຟື້ນຕົວຈາກໂຣກ coronavirus, ຄົນເຈັບ / ຜູ້ບໍລິໂພກຕ້ອງການທາງເລືອກຫຼາຍ, ບໍ່ແມ່ນຫນ້ອຍ. ໂລກລະບາດໄດ້ປັບປຸງເສດຖະກິດໃນວິທີທີ່ພວກເຮົາຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈຢ່າງສົມບູນສໍາລັບປີຂ້າງຫນ້າ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ໃນປັດຈຸບັນ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ແມ່ນທຸລະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່. ແມ່ນຜູ້ຊະນະດ້ານເສດຖະກິດໃນຍຸກຫຼັງໂລກລະບາດ.
ປີທີ່ຜ່ານມາ, ບໍລິສັດໃຫຍ່ເຊັ່ນ Alcon, Texas, ປະກາດຜົນກໍາໄລແລະການຂາຍທີ່ຫນັກແຫນ້ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Alcon - ໃນປີທີ່ບໍ່ດີ, ບໍ່ດີ, ບໍ່ດີ - ປະກາດການຂາຍຫຼາຍຕື້ໂດລາໃນປີ 2020, ໃນຂະນະທີ່ຊາວອາເມລິກາຫຼາຍຄົນປະສົບກັບບັນຫາການລົ້ມລະລາຍ, ການປົດຕໍາແຫນ່ງ, ການລົ້ມລະລາຍແລະການປິດປະຕູ. .ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປີທີ່ມີການປິດລ້ອມ ແລະການຊັກຊ້າໃນຂັ້ນຕອນການແພດ, ຍອດຂາຍທົ່ວໂລກໃນໄຕມາດທີ 4 ຂອງ Alcon ແມ່ນ 1.9 ຕື້ໂດລາ, ເພີ່ມຂຶ້ນ 2% ຈາກໄຕມາດທີ 4 ຂອງປີ 2019.
ດ້ວຍການຄາດຄະເນເສດຖະກິດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, Alcon, ຜູ້ນໍາທົ່ວໂລກໃນອຸດສາຫະກໍາການດູແລຕາ, ຍັງຄົງໃຊ້ "ກົດຫມາຍ" - ນັ້ນແມ່ນ, ອາວຸດລະບົບກົດຫມາຍ - ເພື່ອບັງຄັບໃຊ້ພຶດຕິກໍາທີ່ຕ້ານການແກ່ງແຍ້ງໃນຕະຫຼາດ contact lens. ມັນໃຊ້ລະບົບກົດຫມາຍ. ເພື່ອຈໍາກັດການເລືອກຜູ້ບໍລິໂພກ, ແກ້ໄຂລາຄາແລະຂັບໄລ່ສ່ວນຫຼຸດ.
ຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍລ້ານຄົນຕ້ອງການແວ່ນຕາ. ອີງຕາມຂໍ້ມູນຂອງ RealClearHealth ແລະສູນຄວບຄຸມແລະປ້ອງກັນພະຍາດ (CDC), ຊາວອາເມຣິກັນ 45 ລ້ານຄົນໃສ່ແວ່ນຕາ. ຊາວອາເມຣິກັນເຫຼົ່ານີ້ໃສ່ແວ່ນຕາທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ, ບໍ່ແມ່ນການໃສ່ໃຈ. ມີຫຍັງຫຼາຍ, ມີເກືອບ 60%. ປະຊາກອນສະຫະລັດຕ້ອງການການແກ້ໄຂສາຍຕາ, ຊຸດຂອງ Alcon ຈະສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຊາວອາເມຣິກັນທີ່ເຮັດວຽກຫນັກທີ່ຕ້ອງການພັກຜ່ອນຫຼັງຈາກປີທີ່ບໍ່ດີ, ທາງເລືອກຫນ້ອຍລົງ, ລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນ. ສໍາລັບຄົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຕ້ອງການການແກ້ໄຂສາຍຕາ, ແວ່ນຕາແມ່ນຕ້ອງການທຸກໆມື້.Contact lenses ບໍ່ແມ່ນຄວາມຫລູຫລາ. ລາຍການ, ແຕ່ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ Alcon ສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກນັບບໍ່ຖ້ວນຈາກການຊື້ເລນທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການເພື່ອເຮັດວຽກ, ເຮັດວຽກ, ຂັບລົດ, ແລະນໍາໄປສູ່ຊີວິດປົກກະຕິ.

Daniel Patrick Moynihan ເຄີຍເວົ້າທີ່ມີຊື່ສຽງວ່າ, "ທຸກຄົນມີສິດໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງຂອງຕົນເອງ."ນີ້ແມ່ນຂໍ້ເທັດຈິງກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາການຕໍ່ຕ້ານການແຂ່ງຂັນຂອງ Alcon:
Alcon ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ຜູ້ຫຼຸດຜ່ອນຄອນແທັກເລນທີ່ຂາຍຜູ້ບໍລິໂພກໃນລາຄາຕ່ໍາ, ໂດຍກ່າວຫາວ່າການລະເມີດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຂອງມັນເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການຮ້ອງຟ້ອງຂອງ Alcon ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການລະເມີດ FDA ຫຼືຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຊັບສິນທາງປັນຍາ. ກົງກັນຂ້າມ, ບໍ່ມີໃຜຂັດແຍ້ງວ່າ Alcon's ຄູ່ແຂ່ງອອນໄລນ໌ແມ່ນການຂາຍທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກ FDA. ຄວາມຈິງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແມ່ນວ່າຮ້ານອອນໄລນ໌ເຫຼົ່ານີ້ມີລາຄາຖືກກວ່າ Alcon. ນັ້ນແມ່ນມັນ. ສິ່ງທີ່ Alcon ເອົາໃຈໃສ່ແທ້ໆແມ່ນການປິດການແຂ່ງຂັນ.
ສໍາລັບ pa tients ທີ່ຕ້ອງການຄອນແທກເລນ, Alcon ກໍາລັງຊອກຫາເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການແຂ່ງຂັນຈາກຜູ້ຫຼຸດລາຄາອອນໄລນ໌ເພື່ອລັອກລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນແລະເພີ່ມຍອດຂາຍ. ລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ສະເຫນີຜົນປະໂຫຍດເພີ່ມເຕີມໃນດ້ານຄຸນນະພາບຫຼືຄວາມປອດໄພ. ນີ້ແມ່ນການຕົກລົງທີ່ບໍ່ດີ.